Descarga directa. Enlace de Archive. Escuchanos en iTunes. Escúchanos en iVoox.

  1. 23 de abril
    1. Max Planck.
    2. Física cuántica.
  2. 22 de abril
    1. Día de la tierra.
      1. Pálido punto azul.
      2. Geocentrismo contemporáneo.
      3. Delfines y masturbacion. Delfines y drogas.
      4. Anglerfish.
      5. Doodles de Google
  3. 21 de abril
    1. Búsqueda del monstruo del lago Ness.
      1. Doodle de Google.
      2. Chullachaqui.
      3. Tunche
      4. Pishtaco
      5. Leprerchauns
  4. Singularidad y ética del futuro.
    1. Video del programa de Umbrales.
    2. Singularidad.
    3. Potencia computacional.
  5. Curso de Religion
    1. Conversatorio de la SSH
    2. El colegio en casa.
  6. Comentarios y mensajes de oyentes.
    1. Correcciones al programa 16
    2. Transgénicos.
      1. Papas no cancerigenas.
      2. Arroz dorado.
      3. Greenpeace y las lineas de Nazca.
        1. Disculpa (no oficial) de Greenpeace.
  7. Ciencia o Ficción
    1. Vitaminas y cáncer
      1. Estudio en inglés
    2. Comida rapida y deporte.
      1. Estudio en inglés
    3. Complejo B y memoria.
      1. Estudio en inglés.
  8. Cita racional: “Habilidad es caminar exitosamente la cuerda floja sobre las cataratas del Niágara. Inteligencia es no hacerlo” ‘ Anónimo

5 comentarios

  1. Gracias por leer mis comentarios al programa anterior.
    Sobre los transgénicos una pregunta sobre las pruebas y sus alcances.

    Medicamentos como Coricidin y Vioxx pasaron por varios años de pruebas en laboratorio antes de salir al mercado. Sin embargo hoy ya no están en farmacias porque descubrieron efectos nocivos no detectados en las pruebas.

    ¿Qué pasa si en 30, 40 años pasa lo mismo con un transgénico (una mutación no prevista, el cultivo deja de ser nutritivo o se vuelve incomible) y haya miles de hectáreas sembradas?

    ¿Quién se hará responsable y alimentará a los que se quedarán sin comida?

  2. No soy experto en el tema, pero la lógica me dice que los medicamentos no salieron al mercado precisamente porque aún estaban en proceso de pruebas y por lo tanto, no estaban seguros de su fiabilidad. En el caso de los transgénicos, creo que ya se han realizado todas las pruebas protocolarias.

    1. El Coricidin y el Vioxx sí salieron al mercado (después de varios años de pruebas en laboratorios) y se vendieron durante buen tiempo, pero luego fueron retirados porque descubrieron efectos nocivos no detectados en las pruebas previas a su lanzamiento.

      En el caso de los transgénicos supuestamente se han hecho todas la pruebas protocolarias, pero ¿Qué pasa si en 30,40 años ocurre lo mismo; una mutación, un efecto no previsto en las pruebas y el cultivo deja de ser nutritiva?

      Ya no sería tan fácil como retirar un medicamento del mercado, porque habrían miles de hectáreas sembradas.

      1. Aceptemos que existe una posibilidad, aunque yo la considero casi nula, de que aparezca un efecto no previsto, y que ademas, este efecto afecte a todos los productos, que aún es mucho más improbable. Aceptemos además, que la consecuencia no sea simplemente dejar de ser nutritivos, sino que sus efectos sean perjudiciales para la salud, aunque aqui ya casi estariamos en el umbral de la absoluta improbabilidad. En ese caso, tal y como comentas, las miles de hectareas trabajadas deberian dejarse perder con todas las consecuencias desastrosas que ya podemos imaginar. Pero no podemos obviar la otra parte de la balanza, los beneficios que nos pueden aportar los transgénicos a nuestra salud en el caso de que no se cumplan el susodicho cúmulo de improbabilidades. No olvidemos que los transgénicos han sido estudiados por muchos laboratorios, y existe una numerosa comunidad científica que los avala. Eso no pasa con unos medicamentos concretos.

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

*
*