En Archive. Descarga directa. iVoox. iTunes YouTube

¿El género es sólo un constructo social? ¿La gestación de Jesús duró 17 días? En este programa leemos y comentamos sus mensajes y correcciones sobre podcasts anteriores.

  1. Segundo encuentro con la GE
  2. Mensajes y correcciones
    1. GE 75
      1. Victor Anticona Lagos El rumor sobre el posible cierre de Twitter parece ser un fake
    2. GE 74
      1. Fernando: Las cosas que uno se entera cuando escucha hasta el final de la música. 😮 Los escucho siempre. Saludos
      2. Julio: Universoparalelo 220 Este Podcast está muy bueno. En este episodio hablan sobre un tema de nuestro último programa.
      3. Gabriel Gutarra S: Cuando cucufatos sin ningún sustento más que su fe afirman que la homosexualidad es una enfermedad o es contagiosa, me dan risa, pero cuando gente supuestamente algo mas informada(espero no equivocarme) acusan a los que No compartimos la ideología de género(si no les gusta el nombre pueden ponerle otro nombre pero estamos hablando de los que piensan que los roles de género son solo construcciones sociales o que el sexo con el que naces no determina tu identidad sexual) somos personas que estamos en contra que se enseñe “educacion sexual “,o que nuestro “esencialismo es violado” o “somos una turba enardecida””?!!! entre otras MENTIRAS,Pues dan pena, infórmense un poco mejor antes de exponer un tema(Es un chiste que argumenten diciendo “hasta donde yo sé”…. “Creo que dicen que”…), Que el estado le diga a un niño (que está en plena formación de su identidad ) en una curricular escolar que puede determinar su identidad de género como cosa aparte de su propia identidad sexual(como si la biología no tuviera nada que hacer)están impertinente y abusivo como una curricula que enseñara que el ser homosexual es un pecado. Los escépticos no pueden parecerse a los borregos que balan sin saber de que están hablando ,solo infórmense o por lo menos den espacio en sus podcast a opiniones que vayan en contra de lo que ustedes creen por que si no parecen solo un coro monoacorde y desafinado…..https://www.youtube.com/watch?v=1UfIKw4I7gs
  3. GE 72
    1. ZovenixEn el día de la inmaculada concepción lo que se celebra es la concepción de María, no de Jesús (en este último caso supongo que ese hipotético feriado caería por febrero, es decir, nueve meses antes de navidad). La historia de lo de la inmaculada concepción es curiosa. Fue una claudicación de la iglesia católica ante la presión popular, ya que en muchos sitios se adoraba a la virgen María poco menos que como a una diosa. Y se sigue haciendo, vaya; en la práctica el catolicismo no se distingue tanto de las costumbres politeístas antiguas, con su dios principal, sus dioses menores especializados o locales (los santos), su diosa madre (la virgen). Resumiendo, que un ocho de diciembre la iglesia declaró que la virgen María estaba libre del pecado original desde un principio, es decir, desde su concepción.
    2. ZovenixOtros ejemplos de películas de “autoprofecía autocumplida” (en la jerga creo que se diría “historias que cumplen el principio de autoconsistencia de Novikov”) serían “los cronocrímenes” o “primer”, en las que la historia puede volverse realemnte compleja para que permitir que al final todo cuadre. Pero creo que la palma se la lleva “predestinatination”, que aunque cumple dicho principio (lo que hace el viajero en el pasado de hecho ya había sucedido) presenta la madre de todas las paradojas temporales. La historia se puede explicar en un par de párrafos, y de hecho se basa en un relato ultracorto de Heinlein, pero exponerlo aquí podría estropear un poco la experiencia de ver la película (de hecho cuando la vi yo mismo ya conocía la historia; sé lo que me pareció a mí la película pero no sé cómo reaccionaría un espectador “virgen”)
    3. NCPM:  En el tema de viajar el tiempo para cambiar el futuro no  hay que olvidar las películas de Terminator. Sobre la película mencionada a 1:00:02  se refiere a ‘Time Machine’ del año 2002 con Jeremy Irons y Guy Pearce. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Time_Machine_(2002_film)
      Efectivamente el protagonista (Pearce) termina viajando 800,000 años en el futuro, pero en ese tiempo todavía existen humanos como él que son considerados primitivos.  El idioma ha cambiado pero algunos logran entenderlo porque recuerdan el ‘inglés arcaico’.  Los seres evolucionados tienen otra morfología y fisiología, se denominan ‘morlocks’  y su líder es interpretado por Jeremy Irons. Saludos.
  4. GE 69
    1. Kike Rojas: Hola, Queria comentar un par de puntos: 1) Si entendi bien, el invitado dijo algo asi como que la teoria electromagnetica por si sola SI arroja el comportamiento cuantico de los fotones y da a entender que estas dos teorias son en esencia compatibles, cuando realmente no lo son. En este link Feynman explica los principales problemas con la consistencia entre las dos teorias: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_28.html 2) Aunque el invitado explico su postura de manera muy elocuente, creo que paso muy rapidamente por las razones/evidencias que motivan su modelo en primer lugar. Creo que esto es medio importante debido a que no representaba el consenso en el area. Por ejemplo, tengo entendido que hay publicaciones en las que se demuestra que las escalas en las que ocurre la dinamica neuronal, no pueden haber efectos cuanticos, aun tomando en cuenta los microtubulos. Aca te paso el link de un paper que concluye esto…(este es el link en arxiv pero fue publicado en physical review E): https://arxiv.org/pdf/quant-ph/9907009v2.pdf
  5. GE 64
    1. Anónimo: Me parece una verguenza que diga que la economia es una ciencia. no hay una sola ley natural en economia . La prediccion economica es un desastre (todo lo contrario que en la ciencia). Soy cientifico y me duele la mentira. Por ultimo, no conozco demasiado el marxismo, pero me parece muy atrevido decir que falla en describir la realidad. Precisamente parece que es eso lo que mejor aporta esa teoria. Un añadido mas. Que me moleste en criticar la exposicion de un economista significa o revela justamente que la economia no es una ciencia, pues sobre un enunciado cientifico no se puede discutir ni opinar. Es. Como dijo el gran Richard Feynman, sobre la fisica no opino, explico

1 comentario

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

*
*