GE 83 – “No sean maricas.” (Mensajes y correcciones XII)

¿Estamos preparados para los desastres naturales? ¿Somos maricas? ¿Tenemos empatía?
En este programa renegamos sobre la situación del Perú tras los desastres vividos y chequeamos nuestro privilegio. También leemos y comentamos sus mensajes sobre programas pasados. Jugamos ciencia o ficción (yeeee!)

[archiveorg GE83NoSeanMaricasMensajesYCorreccionesXII width=640 height=30 frameborder=0 webkitallowfullscreen=true mozallowfullscreen=true]

En Archive. Descarga directa. iVoox. iTunes YouTube

GE 83 – Mensajes y correcciones XII

  1. GE 82 – Miscelánea
    1. Gaballero Medina Anti yeee por no tener ciencia o ficción.
    2. Begonia Loayza Espero que en 30 años, la mayoría de personas tenga más empatía con las minorías humanas de todo tipo, sexuales, raciales, con las personas trans, etc., en vez de con los animales, pues lamentablemente hoy en día hay personas que sienten más el sufrimiento de los animales que el de sus semejantes solo porque por fuera son diferentes, lo cual es francamente lamentable.
  2. GE 79 – Todos calatos (miscelánea)
    1. Anónimo: esa comparación q hacen de la comunidad LGTB y los nudistas es lamentable. lastima.
    2. NCPM: La ropa no solo sirve solo para cubrir el cuerpo y protegerlo de la intemperie (19:40 min), también cumple una función cultural y estética. En la Edad Media los tintes para telas eran costosos y escasos. Solo la realeza, el alto clero, y los ricos podían vestir prendas de colores distintos del marrón y gris ( colores de la lana de animales) Hoy tenemos toda la industria de la moda y la alta costura que influyen en patrones culturales y sociales, Además está el rol de la vesimenta en la sexualidad y el erotismo con la lencería y los atuendos diseñados para provocar excitación y estimular la libido.
  3. GE 78 – La la land
    1. Diego Suarez: Hola, antes que nada, quería decirles que disfruto muchos escuchando este podcast y espero a que se siga haciendo por mucho tiempo más. He revisado el concepto de romanticismo como movimiento artístico y creo que se podría resumir en la siguiente característica: La obra imperfecta, inacabada y abierta frente a la obra perfecta, concluida y cerrada. Pienso que para lograr salirse de la técnica (en este caso, el racionalismo, lo que niega el romanticismo) se necesita de una técnica y es eso lo que hace bello las obras de este movimiento. Entonces hay que pensar y sentir. Despegarse de esa técnica característica haría que la obra deje de ser arte, ergo bella, y se convierta en una pérdida de tiempo. Esto me hace recordar un textículo de E. Sábato que aparece en el libro Uno y el universo y que se llama Verdad y belleza. «¿Hay más libertad acaso, para hacer una sonata que un puente? El ingeniero debe respetar ciertas leyes (resistencia de materiales, gravedad, composición de fuerzas). El músico se enfrenta con las leyes de la armonía. Ambos trabajan con un material objetivo y preexistente: hierros y notas. Ambos tienen que construir. La construcción, en los dos casos tiene que cumplir con ciertos requisitos: máximo resultado con mínimo de elementos (¿estilo?), equilibrio, proporción de las partes: ¿no será que la belleza, en ambos casos, es el resultado inevitable de estos requisitos?» Frente a la percepción del arte, estoy totalmente de acuerdo con Aurora. No creo que Lovecraft sea romanticista; Poe no lo era, de hecho era muy racionalista (y escribía muy bello también). Queremos un spin-off del podcast en donde Aurora recite poemas de Bécquer. PD: Aurora me dijo que era darks en la reunión pasada, ya puedo morir en paz.
    2. Begonia Loayza Todo el mundo está emocionado por Lalaland como estuvo emocionado por The Artist hace unos años, se podrá llevar el Oscar, pero en unos años, todos la habrán olvidado…
    3. José Mesías: Hola Muchachos! hablaron la otra vez de la peli La la Land, solo acotar que para entender y disfrutar mejor la trama de la peli. Recomendaria ver 2 clasicos,que influyen en el guion.Una es Lovestory (1970) y Casablanca(1942).Lovestory muestra  el lado opuesto osea lo que es renunciar a tus sueños,justo en este caso a una carrera artistica por no perder al amor de tu vida. y en Casablanca es mas notoria su influencia,en varias partes comenzando porque que toda la remembranza romantica gira en torno a una melodia  de piano. Saludos.
      1. Hola Aurora, de nada.Justo me falto comentarles que la frase mas feeling q he visto en peliculas,es la que le dice Kyle Reese a Sara Conor en Terminator “Viaje a través del tiempo para llegar a ti Sara…”,curiosamente Terminator (1984)se inspira en una pelicula de 1980 :Somewhere in Time, con Christopher Reeve.Mencionaba esto apropósito que en un Podcast hablaron de Películas de Viajes en el Tiempo.Creandose en este caso la hipotética paradoja de :¿que pasaria si tu alma gemela,no solo esta en otro lugar de planeta sino en otro lugar del tiempo? Wow! José
    4. Amigos de la GE En la edición 78 comentaron la película  La La Land. En un futuro podcast ¿Podrían  hablar sobre  “La LLegada” (Arrival) ? Hasta hace poco estuvo en cartelera, está nominada al Oscar 2017 y tiene paradojas de espacio-tiempo difíciles de entender. saludos
  1. GE 77 – Mensajes y correcciones XI
    1. Andrea Carolina Sobre los géneros no binarios (o sea no hombre ni mujer): creo que quizá les parece muy ajeno, de lo que escucho no mencionan a alguien que conozcan que se defina fuera del polarismo. Hay experiencias reales y sería bueno si pudieran ver testimonios sobre ello o incluso conversar con alguien agénero/queer/etc porque el tema es más humano que teórico.
  2. GE 76 – Big Data
    1. Julio: En general me gustó el podcast. Estaría mejor si el preámbulo (como 17 minutos) fuera más breve y la conductora mejorara su pronunciación. Saludos.
  3. GE 70 Evolución
    1. Kike Rojas: Hola, Queria hacer un comentario: Me parece que el episodio fue super informativo, incluso para las personas que tienen un entendimiento general del tema. Sin embargo, dado el caracter divulgativo del podcast, pienso que seria bueno complementar lo dicho en este episodio con cuestiones mas “utiles” a nivel social y educativo. No soy un experto en el tema, pero me late que las cosas que mas confunden a la gente respecto a la evolucion son: 1) El tema de la evidencia. Mucha gente esta acostumbrada a entender evidencia cientifica como algo que se puede recrear en el lab, se les hace dificil entender la evidencia proveniente de la astrofisica, geofisica, paleontologia, etc. Seria paja comentar sobre como es que se usa evidencia de este tipo para armar teorias. 2) Micro vs Macro. Tengo entendido que los terminos tecnicos de micro y macro evolucion no se usan asi….pero mucha gente los entiende como dos escalas de evolucion, una que si se observa en la naturaleza y tiene evidencia que la soporta (micro) y la otra que es “pura especulacion” (macro). Seria chevere que la invitada hablara sobre la intuicion y evidencia detras del argumento: pequenhas variaciones pueden explicar la gran diversidad.