GE 68 — No estás solo (con Héctor Aponte)

Tags

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

En esta edición conversamos con Hector Aponte sobre qué es un ecosistema, que tipos existen y cuales son sus particularidades y peligros.

 

 

Descarga directa. En Archive. En iTunes. En iVoox. En YouTube.

 

Invitado: Hector Aponte 

  1. Meitnerio.
  2. Ecosistema.
    1. Humedal.
      1. Humedal de Carquin.
    2. Isla del paraiso Huacho.
    3. Albufera.
      1. Albufera del medio mundo.
    4. Gallinazos.
    5. Acidófilos.
      1. Bacterias que aguantan Ph=1 (acitidobacilus cerroxidas)
    6. Tratamiento de agua.
    7. Pedos propios huelen bien.
    8. Sirenios.
    9. Peligro de la rana gigante en el Titicaca causado por truchas.
    10. Granja Porcon en Cajamarca.
    11. Yanavicos.
    12. El ser humano como ecosistema.
      1. Antibióticos.
      2. Jabón antibacterial
      3. Probióticos.

GE 67 — Ciencia o Fuxión (con Luciana Ivanor)

Tags

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

En este programa regresa Luciana Ivanor para jugar con nosotros tres rondas de Ciencia o Ficción.

Descarga directaEn ArchiveEn iTunes. En iVoox. En YouTube.

 

  1. Internet
    1. 25 años de internet.
    2. Los ancianos del internet.
    3. Mapa de cables submarinos. 
      1. Mapa en jpg.
    4. Proyecto de Google para internet con globos.
    5. Supermeat – carne de laboratorio.
  2. Ciencia o Fuxión
    1. Envases
      1. Envases comestibles de proteína de leche.
      2. Tazas comestibles de KFC.
      3. Envase de plástico que extiende vida útil.
        1. Lixiviación.
    2. Sin tema
      1. Cuchillo que se calienta.
      2. Test de gota de sangre.
      3. Impresora 3D
    3. No tema
      1. Bebé que cae.
        1. Programa de Radiolab sobre coincidencias.
        2. Bebes colgantes. 
        3. 2 años haciendo piruetas.
      2. Elizabeth y el trono.
      3. Dog lovers vs Cat lovers.
        1. Estudios de Facebook.

 

 

 

 

GE 66_Radiación en espacio profundo (con Sergio Santa María)

Tags

, , , , , , , , , , , , ,

Invitado: Sergio Santa María


Descarga directa. En ArchiveEn iTunes. En iVoox. En YouTube.

 

  1. BioSentinel
    1. Espacio profundo
    2. Radiación
      1. Ionizante
        1. Protones solares
      2. Ultravioleta
    3. Ciclo solar
  2. Mars One
  3. Misiones más serias
    1. Spacex
  4. Juno
  5. Encuentro científico internacional
  6. Congreso latinoamericano de Astrobiología
    1. Julio Valdivia
  7. Contacto de Sergio: sergio.santamaria@nasa.gov

 

* Los enlaces y referencias faltantes estarán el viernes 2 de septiembre.

GE 65 – Mensajes y correcciones IX

Tags

, , , , , , , , , , , , , , ,


Descarga directa. En Archive. En iTunes. En iVoox. En YouTube.

 

  1. Meta:
    1. Reunión de la GE 16 de julio.
    2. Escepticismo.
    3. Principio de autoridad.
    4. Intolerante al  gluten (parodia)
    5. Medicina basada en evidencia.
    6. Medicina basada en ciencia.
  2. Mensajes y Correcciones.
    1. GE 59 – Psicología
      1. Kike: Hola, Respecto al altercado entre jorge y victor…creo que el problema es que se confundia una disciplina cientifica con el exito de una disciplina cientifica. No se mucho del tema, pero creo que victor ilustro bastante bien como es que la psicologia se somete al rigor de la “estrategia” cientifica, sin embargo…que la evaluacion de un modelo siga las normativas del metodo cientifico, no asegura que va a tener un exito contundente  en modelar el mundo real. Hasta donde se…la psicologia, al tratarse de un intento por modelar sistemas altamente complejos, no puede darse el lujo de buscar ajustes muy precisos con los modelos que propone…pero mientras se tenga bien en claro el margen de error, los supuestos, las limitaciones y se someta al rigor del metodo cientifico….entonces no veo porque no se le deberia llamar ciencia…no tan exitosa quiza…pero a lo mejor por ahi va el problema, estamos acostumbrados a igualar “ciencia” con fisica o biologia…pero la precision de los modelos propuestos no determina si algo es ciencia o no. Otra cosa que quiza debio haberse definido de manera mas explicita es la diferencia entre el ciencia de la psicologia y la terapia psicologica. Me parece que por momentos se confundio un poco estos dos conceptos, y se le quito puntos de “ciencia” refiriendose a temas de terapia. Supongo que es algo asi como la fisica y la ingeneria.
    2. GE 60 – Mensajes y correcciones VIII
      1. Kike: Hola!  Queria comentar algunos de los comentarios que hicieron sobre mis comentarios. Sobre lo de la inversion en ciencia basica. Creo que no exprese bien mi argumento. No quise decir que no deberia invertirse en ciencia basica, sino que la mayoria de argumentos que se usan para apoyar el financiamiento no son muy “justos” para la sociedad. Por ejemplo el argumento de “puede generar tecnologia accidentalmente”…en general la inversion no justifica la pequeña cantidad de descubrimientos accidentales…ademas, en principio no habria razon para pensar que investigaciones en ciencias aplicadas no generan tambien estos accidentes. Luego esta el argumento “genera conocimiento que puede usarse en el futuro”…ok, pero a que costo? seria como invertir en nuevas herramientas y guardarlas en el almacen mientras hay gente que pide herramientas especificas…no digo que no se piense a futuro, pero quiza deberia ser menos de lo que se hace ahora. Por ultimo, “contribuye con el ideal humano de conocer el universo”…ok, pero generalmente los beneficiados son un grupo pequeño. Creo que en la practica los proposals de financiamiento en cosas como string theory o space exploration o “Enumeration of Rational Curves Via Torus Actions”, suelen estar motivados por un deseo de prestigio, lo cual no necesariamente es lo mejor para la sociedad. Sobre lo de los veganos. Me parece que no fui muy claro en el asunto del dolor vs el sufrimiento. Creo que con una pregunta se puede resumir…en que se diferencia el dolor que “siente” un robot cuando lo golpeas y esta programado para llorar y esconderse en un rincon, con el dolor “siente” un pescado? mi punto es que no veo como el dolor puede ser algo malo si no ocurre en nadie. Aurora dijo que tampoco podemos estar seguros de que otros seres humanos pueden sufrir igual que nosotros…pero el asunto es que es muy probable que asi sea, dada la evidencia que tenemos…al menos mucho mas probable que con la mayoria de animales.
    3. GE 62 – Ciencia y Pseudociencia
      1. NCPM: No toda la Medicina Tradicional China es pseudociencia.La Dra. Tu Youyou estudió los antiguos tratados y textos, sometió las recetas herbolarias a análsis y pruebas de laboratorio acordes con los cánones de la ciencia, y su investigación le valió el Premio Nobel de Medicina 2015—————Por lo dicho a los 40:29 min y 1.00:05 parece que el invitado no tiene mucha simpatía hacia el Perú.
      2. Paola Oviedo La verdad deja mucho que pensar que tachen de plano a las pseudociencias como ustedes las llaman, cuando es evidente que ni siquiera las conocen. Uno de ustedes ni supo pronunciar la palabra ayurvédica.. Qué frescura realmente, opinólogos son, no hacen verdadera investigación y hablan solo porque ya tienen fijas sus creencias. Investiguen más primero antes de estar criticando algo que ni saben…. vean cuánta gente se ha curado con acupuntura y ayurveda. Vayan a darse una vuelta por la página web de la OMS y verán que estas terapias las admiten porque funcionan…
      3. Jose Blanca ¿He oído que Aristóteles no era un científico? No creo yo que la cosa esté tan clara. Evidentemente no era un científico como lo pudiese ser Richard Feynman, no era un científico en el sentido moderno del término, pero se aproximaba mucho. No me refiero al Aristóteles que desarrolló la lógica o al que hacía metafísica, me refiero al zoólogo. Se puede considerar que fundó la zoología y lo hizo basándose en observaciones. Esto es prácticamente lo mismo que haría un zoólogo moderno, que es algo bastante diferente a lo que hace un físico. 
    4. GE 63 – Marxismo
      1. Anónimo: Este señor desconoce la teoría marxista, no ha leído El Capital, y sin embargo se permite criticar la teoría. Adolece de lo mismo que denuncia, es decir, de dejarse llevar por prejuicios ideológicos. Además no es licenciado en Economía sino que estudió marketing ni tiene publicado ningún libro al respecto. Respuesta a su artículo sobre marxismo y la Teoría Valor Trabajo, donde como digo, este señor demuestra no conocer la teoría que critica, lo cual habla ya muy mal de él como científico https://divulgacionmarxista.wordpress.com/2016/04/04/tlv-y-mas-falsificaciones/
      2. Raul Porras ¿Todo conocimiento científico es Ciencia o pasa a ser pseudociencia? claro está, que en progreso de la ciencia siempre queda descartada una teoría para dar paso a otra nueva; entonces cual es el mayor valor de la ciencia, generar un conocimiento o queeste conocimiento tenga estatus de ciencia. La búsqueda de esta verdad absoluta es ideal, pero contribuye al conocimiento humano. La 51430108526Economía, por ser una ciencia social mejor funciona en él hubiera que como predictiva; limita mucho su análisis, el hecho se da una sola vez no se vuelve a repetir y no se puede alcanzar las condiciones ideales como en la de un experimento científico. Las contribuciones del conocimiento científico que Marx tuvo en ese campo de la economía son valiosas y su impacto en la social fue vital, se dignifica el papel del hombre dentro del proceso de producción, generándose mayores beneficios para los trabajadores. Donde se trabajan jornadas extensas dentro de la industria y tenían sueldos que solo le ayudaban a subsistir, él logra entender y analizar el capitalismo voraz de su tiempo. Su desacierto fue en el materialismo Histórico, proyectarse o anticipar los procesos de la sociedad, movidos por ese motor de la historia, la lucha de clases como él la denominaba; es querer dar a la sociedad la dirección que él creía; los que ideologizaron y volvieron un dogma el pensamiento de Marx, desacreditaron sus ideas y mancharon la imagen del gran pensador que fue.

Encuentro con la GE – 16 de julio

Tags

Hola, bienvenidos al encuentro con la Guía Escéptica. El encuentro en el que discutiremos temas científicos y ejercitaremos nuestro pensamiento racional.

Les hablará Aurora Gutiérrez, y conmigo estarán, Víctor García-Belaunde (“Hola, qué tal”), Adrián Núñez (“Hola, amigos”) y Julio Gutiérrez (“Hola, …” ).

Este es un encuentro para conversar y conocernos.

Será el 16 de julio, de 4:00 p.m. a 7:00 p.m. en Lima, aún no tenemos definido el lugar, pero será en Miraflores o cerca.

Pronto daremos más detalles. Estén atentos 😀

 

Aquí el evento en Facebook.

guía-escéptica-170x82

GE 64_”Hola, camaradas” (La economía como ciencia y el marxismo como pseudociencia, con José María Gallardo)

Tags

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La economía es una ciencia, pero ¿son científicas todas las teorías o escuelas económicas? ¿Puede desaparecer el concepto de dinero? En este programa hablamos con el economista José María Gallardeo sobre el estatus científico de la economía y el estatus pseudocientífico del marxismo y otras teorías económicas.


Descarga directa. En Archive. En iTunes. En iVoox. En YouTube

Invitado: José María Gallardo  – Blog

 

  1. Economía como ciencia.
    1. Neurotonterías
  2. Pseudociencias económicas.
    1. Escuelas heterodoxas.
      1. Escuela austriaca
      2. Economía marxista
    2. Escuelas ortodoxas
      1. Economía neoclásica
      2. Monetarismo
      3. Keynesianismo
  3. Crítica científica al marxismo
    1. Teoría del valor trabajo
      1. Valor económico
    2. Control de precios

 

Extras:

 

Caballito-de-Marx

GE 63 — La biblioteca de Babel (con Jonathan Basile)

Tags

, , , ,

¿Cómo sería la biblioteca que contuviera todos los libros posibles? Con un límite de 410 páginas por libro, 40 renglones por página y 80 símbolos por Renglón, Jonathan Basile ha recreado la famosa biblioteca imaginada por Borges. En este programa conversamos con él sobre las implicancias de este proyecto.

 

Descarga directa. En Archive. En iTunes. En iVoox. En YouTube

Invitado: Jonathan Basile

  1. La biblioteca de Babel.
    1. Sitio web.
    2. Charla en TEDx

GE 62 – “La ciencia es una forma de justificación de creencias” – (Ciencia y pseudociencia, con Angelo Fasce)

Tags

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¿Qué es la ciencia? ¿Puede haber ciencia sin método científico? ¿Qué es la pseudociencia? En este programa conversamos con el filósofo de la ciencia Angelo Fasce sobre la ciencia, la pseudociencia y los requisitos para cada una.


Descarga directa. En Archive. En iTunes. En iVoox. En YouTube.

 

Invitado: Angelo Fasce  – La Venganza de Hipatia

  1. Filosofía de la ciencia.
  2. Problema de la demarcación
  3. ¿Qué es ciencia?
    1. Nacimiento de la ciencia.
    2. Método científico.
    3. Valores epistémicos.
    4. Falsación.
      1. Teoría de las cuerdas. 
    5. Metaanálisis.
  4. ¿Qué es la pseudociencia? (“Todo aquello no científico que se hace pasar por ciencia”)
    1. Homeopatía 
    2. Quiropraxia.
    3. Medicina ayurvédica 
    4. Neurotonterías.
      1. Programación Neurolingüística.
    5. Coaching

Otros enlaces:

 

No podcast

Esta semana (última de abril de 2016) tampoco habrá podcast (buuuu!). Volveremos la próxima semana con un nuevo episodio (¿yee?).

GE 61 – La Moral

Tags

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Descarga directa. En Archive. En iTunes. En iVoox. En YouTube.

  1. Ética y moral.
  2. Sistemas éticos.
    1. No cognitivos
    2. Cognitivos
      1. Relativistas.
        1. Teoría del mandato divino
          1. Video de Sam Harris al respecto.
        2. Subjetivismo moral
      2. Universalistas
        1. Uttilitarismo
        2. Deontología
        3. Ética de la virtud.
        4. Ciencia de la moral
        5. Egoísmo ético.
        6. Altruismo biológico.
  3. Dilema del tranvía (vagón).
    1. Trolley problem memes
  4. Simpatía
  5. Empatía
  6. Psicopatía

 

 

Extra: